¡¡¡Cuidado, piratas!!!

Aunque nos esforcemos en cambiar el nombre a las cosas siguen siendo las mismas. El nombre no forma parte de su ADN y por cambiarlo no hace la cosa ni mejor ni peor. Es la misma pero con distinto nombre. Aznar hablaba "Frente de Liberación Vasco" al referirse a ETA, la Familia Real de "cese temporal de convivencia" para no decir "separación" y Bear Stearns llamaba a su inversión en hipotecas subprime "Fondo Estratégico de Crédito Estructurado de Alta Gama".

Según el DRAE un pirata es aquella persona que junto con otras de igual condición se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar. En otra de sus acepciones dice que es una persona cruel y despiadada. Y si el pirata es aéreo, se entiende que es una persona que, bajo amenazas, obliga a la tripulación de un avión a modificar su rumbo. Cualquiera de estas definiciones valen para extrapolarlas a la realidad económica que estamos viviendo.

1) Persona que se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.

Robar es una palabra fea, así que la UE lo llama ayuda o rescate. Así, amparados en el artículo I-1 de la Constitución Europea que habla de la voluntad de los países a formar un futuro común y del artículo I-3 que habla del fomento de la cohesión económica, social y la solidaridad entre los Estados miembros; ayudan a los países con dificultades.

La realidad es que más que ayuda es negocio. Mientras Francia/Alemania pagan intereses bajos por su deuda (Alemania incluso rentabilidades negativas), cobran elevados intereses a los países con problemas (Portugal al 5-6%; Irlanda al 6-7%; Grecia 4%). Compran barato, venden caro. Especulación pura y dura. Avistan un país a la deriva, lo intervienen y le obligan a aceptar ese diferencial de intereses.

2) Persona cruel y despiadada.

Quizá no son los adjetivos que mejor se ciñen al caso, pero no son muy diferentes. ¿Cómo definiríamos a la persona que impone condiciones abusivas a los que por su condición o posición no tienen poder de negociación y están obligados a aceptar casi cualquier acuerdo por su dramática y urgente necesidad? Los intereses de esa ayuda llevan a muchos países a una recesión, incremento de paro y sobre todo, recortes sociales en los que las clases más bajas son las más perjudicadas. Peor es que suceda en del marco de la UE, con los valores que promovieron su creación y que teóricamente todos defienden.

3) Persona que bajo amenazas obliga a la tripulación de un avión a cambiar su rumbo.

En el uso y abuso de posición se obliga a los países con problemas a adoptar una serie de políticas que les perjudican. A pesar de los principios de la UE, las medidas no tienen como fin volver lo antes posible a la senda crecimiento y solventar sus problemas, su objetivo no es ayudar, sino que devuelvan lo prestado, en otras palabras, asegurar en la rentabilidad de su inversión.

Se produce entonces lo siguiente, al tener unos costes de financiación tan altos, implementar políticas que provocan un menor consumo (subida de impuestos, reducción prestaciones por desempleo), acompañado de una reducción drástica de gasto público (desempleo, sanidad, obra pública) y aderezado con políticas que facilitan el despido y encarecen la educación... ¿cómo puede salir un país adelante? Está abocados a pedir otra "ayuda". A que cada vez haya más diferencias entre países y a que se sigan imponiendo políticas. Se gobierna para otros países y no para los propios ciudadanos. Las consecuencias se verán en el futuro, estamos perdiendo una generación, que traerá más diferencias entre países.

Éste es el imperialismo del s.XXI, silencioso y disfrazado de ayuda. Sin armas, sin disparos y sin muertos de guerra pero con mayor control del país. Dicen qué hacer, cómo y cuando hacerlo. Deciden sobre nuestro bienestar y nuestros derechos. Piratas del s.XXI.

Y Lagarde vio la bolita...

Hoy han preguntado Christine Lagarde (directora del FMI) sobre el "caso España". Su respuesta ha sido clara y concisa. Primero ha dicho que poco más se le puede exigir a España en materia de recortes diciendo que "ya están realizando lo que recomendaríamos" y después ha dicho por qué si están haciendo lo que deben estas medidas no están funcionando, su teoría (con la que coincido plenamente) es que los inversores están preocupados por la falta de crecimiento.

Entretanto, el FMI ha revisado su pronóstico sobre la economía española para este año 2012 y 2013. Una vez más, los datos desalentadores. Han incrementado en dos décimas la recesión para este año estimándose una contracción del 1,7% y seis décimas para el 2013, situándose la recesión en el 1,2% (el doble de lo pronosticado en Abril).

¿Y ahora que sabemos que los ajustes sin crecimiento no funcionan.... qué hacemos?


Fuente de la noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/01/economia/1343837995.html